臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第1365號
原 告 曹其泓
被 告 正順包裝木業有限公司
法定
代理人 王瑜萍
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，於中華民國104 年11月13
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告加拿大幣貳仟柒佰參拾壹點伍元及新台幣壹仟元
，並均自民國一百零四年十月二十二日起至清償日止，
按年息百
分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告前於民國104 年4 月7 日於加拿大溫哥
華購買家俱一批，總金額為加拿大幣2111.5元，委託被告設
置於加拿大溫哥華之
分公司，負責裝載
上開家俱及以船運之
方式運送至位於臺北之被告公司，原告並已給付運費加拿大
幣620 元。
詎被告公司倉庫於104 年7 月1 日發生火災，上
開家俱業已全部燒毀。原告因此而受有購買俱費用加拿大幣
2111.5元、託運費加拿大幣620 元、倉儲費新台幣1,000 元
之損害。屢向被告請求損害賠償，
惟被告
迄今仍未為給付。
為此，基於侵權行為
法律關係，請求被告如數賠償等語，
並
聲明：請求判令被告應給付原告如主文第1 項所示之金額及
法定
遲延利息。
三、按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同
自認，民事訴訟法第280 條第1 項前段定有明文，而同條
第3 項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準
備書狀爭執者，
準用上開第1 項之規定。
經查，原告主張之
事實，已據其提出貨物託運單、貨物照片、電子郵件往來紀
錄、統一發票等件為證。而被告於104 年10月21日受合法通
知，此有送達證書在卷
足憑（見本院卷第50頁），被告既未
於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀爭執，依上規定，應視
同自認，
堪信為真。據此，原告本於侵權行為之
法律關係，
請求被告連帶賠償加拿大幣2731.5元（購買家俱費用：加拿
大幣2111 .5 元＋加拿大幣託運費：620 元）及倉儲費新台
幣1,000 元之損害賠償金及均自
起訴狀繕本送達被告
翌日（
即104 年10月22日）起至清償日止，
按年息百分之五計算之
利息。
即屬有據，應予准予。
四、
本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。