臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第221號
原 告 安亨旅行社股份有限公司
法定
代理人 陳進源
被 告 立達生物科技股份有限公司
法定代理人 王慧語（原名王姿貴）
上列
當事人間給付帳款事件，於民國104 年3 月3 日
言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟柒佰伍拾元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於102 年11月向原告購買前往無錫和上
海之機票，費用計新台幣（下同）14,750元，
惟被告
迄今仍
未付款，幾經催告，均置之不理，爰提起
本件訴訟。為此，
聲明請求被告應給付如主文第1 項所示之金額。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之對帳單及收據等
件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何書狀作何聲明或陳述，應
堪信原告之主張為真實。從而
，原告依
兩造間之
買賣契約，請求被告給付如主文第1 項所
示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條
之20規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。