臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第762號
原 告 李錦炎
被 告 宜美佳工程有限公司
法定
代理人 汪金圳
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年9 月24日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十三年十二月二十
日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告簽發如附表所示之支票乙紙，經訴外人
林水界
背書交付原告，屆期未獲履行，經一再催索，均置之
不理，
乃依票據之
法律關係提起本訴，
並聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）10萬元整，並自民國93年12月20日（即
支票
退票日）起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之支票、退
票理由單等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，
亦無提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張屬實。從而，
原告依
兩造間票據之
法律關係，請求被告為如主文第1 項所
示之給付，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 黃啟銓
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編│支票號碼 │票面金額 │發票人 │
發票日 │提示日 │付款地 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │(退票日） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │FA0000000 │100,000元 │宜美佳工程│93.12.20 │93.12.20 │八里鄉農會│
│ │ │ │有限公司 │ │ │信用部 │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘