臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
104年度士簡字第204號
原 告 上田服飾開發有限公司
法定
代理人 曹俊雄
被 告 名統百貨展業股份有限公司
法定代理人 游宗裕
上列
當事人間104年度士簡字第204號給付票款事件，於中華民國
104年5月4日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾參萬伍仟玖佰壹拾陸元及自附表所示
利息起算日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣伍拾參萬伍仟玖佰壹拾陸元
預供擔保，或將請
求標的物
提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管
轄」，民事訴訟法第13條定有明文，
本件支票付款地為新北
市○○區○○路○○號，依
上開規定，本院自有
管轄權，
合先
敘明。
二、原告起訴後變更追加
訴之聲明，
核與民事訴訟法第255條第1
項第2款相符，應予准許。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原
告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張伊於被告百貨設立專櫃，被告尚積欠民國103年6月
及7月之貨款未給付，
乃交付由被告所簽發，付款人為第一
銀行淡水分行，如附表所示支票號碼、票面金額、
發票日之
支票2紙（以下簡稱
系爭2紙支票）供清償上開貨款之用，金
額共計新台幣535,916元，原告於系爭2紙支票到期後於附表
所示提示日提示均不獲兌現，為此，依票據
法律關係起訴請
求，
並聲明如主文第1項所示。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之支票及
退
票理由單各2紙等證據資料為證。被告經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，
原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不
合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張嘉芬
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書記官 張葵衢
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬───┐
│編號│支票號碼 │票面金額（│發 票 日 │提 示 日 │利息起算日│付款行│
│ │ │新台幣）元│年.月.日 │年.月.日 │年.月.日 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│ 1 │FA0000000 │289,218元 │104.02.15 │104.02.16 │104.02.16 │第一銀│
│ │ │ │ │ │ │行淡水│
│ │ │ │ │ │ │分行 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│ 2 │FA0000000 │246,698元 │104.03.15 │104.03.16 │104.03.16 │第一銀│
│ │ │ │ │ │ │行淡水│
│ │ │ │ │ │ │分行 │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘