臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第440號
原 告 陳嘉聲
訴訟
代理人 蔡曜鈴
被 告 新長越企業有限公司
法定代理人 藍國宏
訴訟代理人 黃中聖
林金漢
上列
當事人間請求
損害賠償事件，於民國104 年8 月7 日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬貳仟貳佰壹拾貳元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元，其中新台幣壹仟肆佰參拾元由被
告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告起訴主張：
（一）原告於民國103年10月20日，駕駛車號00-0000號車（下稱
Ａ車），停放於被告公司之機械式停車場時，因鐵鏈突然
斷掉，致Ａ車從上層重摔而下，致使該車嚴重受損。當下
被告表示其會負起責任理賠，並要求原告自行至修車廠修
理Ａ車。
惟嗣後被告表示與其無關，一再推托，逃避責任
。為此，聲明：1、被告應給付原告新台幣（下同）286,0
70元。2、願供
擔保，請准宣告假執行。
（二）對被告
抗辯所為陳述：Ａ車已修一半，原告不同意折舊，
因Ａ車很新，原告要求
回復原狀。估價單上確實有引擎部
分受損，且引擎之凹洞確實係被壓到所造成。
二、被告答辯稱：被告主張折舊，Ａ車確實係停在被告經營之停
車場，因機械故障，鍊條斷掉，致Ａ車受損。確實有壓到Ａ
車，惟引擎部分
非被告造成。
並聲明：請求駁回
原告之訴。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之估價單為證。被
告到庭承認Ａ車確實係停在被告經營之停車場，因機械故障
，鍊條斷掉，致Ａ車受損等語，惟抗辯稱引擎部分非被告造
成
云云。
經查，據原告所提出之估價單上顯示，Ａ車係因油
底殼大變型-水箱破裂，還起動引擎行駛，導致引擎過熱燒
燬（見臺灣臺北地方法院104年度北簡字第3296號卷第4頁）
，足見Ａ車引擎部分確係遭擠壓變形而受損，此與被告之
侵
權行為具相當
因果關係，故被告此部分之抗辯，並不可採。
從而，原告請求被告負擔
本件損害賠償責任，即無不合，應
予准許。
四、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。
民法第184 條第1 項前段，定有明文。又依民法第196 條
規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減
少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次
民
事庭會議決議
參照）。是本件原告因
系爭事故致Ａ車受損，
以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許
。據原告所提估價單，其修車費為286,070元（含工資115,1
10元、零件170,960元，其中折讓金2,090元部分，因原告無
法舉證係就零件部分折讓，故將此折讓金額計算於工資），
然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬
必要費用，應
予扣除。查Ａ車係於89年3月15日出廠使用（車籍資料僅記
載出廠年月，未載明出廠日，依法
推定為該月15日），有公
路監理電子閘門車號查詢汽車車籍列印1紙附卷
可稽，依行
政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小
客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三
百六十九，
參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，
則至發生系爭事故之日即103年10月20日為止，Ａ車已實際
使用逾5年，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之
範圍，扣除折舊153,858元之後，應以17,102元為限（即170
,960－153,858＝17,102元，元以下四捨五入，計算式詳下
載），加上其餘非屬零件之工資115,110元，共計132,212元
。從而，原告請求被告賠償之金額，應以其中132,212元部
分，為有理由，應予准許。
逾此範圍，則無理由，應予駁回
。
五、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依同法第389 條第1
項第3 款規定，
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
士林簡易庭法 官 張明儀
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
折舊時間 金額
第1年折舊值 170,960×0.369=63,084
第1年折舊後價值 170,960-63,084=107,876
第2年折舊值 107,876×0.369=39,806
第2年折舊後價值 107,876-39,806=68,070
第3年折舊值 68,070×0.369=25,118
第3年折舊後價值 68,070-25,118=42,952
第4年折舊值 42,952×0.369=15,849
第4年折舊後價值 42,952-15,849=27,103
第5年折舊值 27,103×0.369=10,001
第5年折舊後價值 27,103-10,001=17,102
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○ 段○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 蔡明純