臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第560號
原 告 聯晟汽車股份有限公司
法定
代理人 黃淵泉
訴訟代理人 詹啟民
被 告 吳俊餘
松信交通事業股份有限公司
兼 上一 人
法定代理人 陳達桂
被 告 松佳交通有限公司
兼 上一 人
法定代理人 黃秀美
上列
當事人間請求給付票款事件，於民國104 年8 月20日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告吳俊餘應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零四年一
月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
被告等應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零四年一月
二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元，其中新臺幣貳仟壹佰肆拾參元
由被告吳俊餘負擔，餘由被告等共同負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。
本件支票付款地為臺北市○
○區○○○路○ 段○○號，依上規定，本院自有
管轄權。又被
告等經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：伊
持有被告吳俊餘所簽發，經被告松信交通事業
股份有限公司、陳達桂、松佳交通有限公司、黃秀美等
背書
，如附表所示之支票2 紙（下稱
系爭支票），票面金額合計
新臺幣（下同）35萬元，
詎屆期提示，竟因存款不足而遭
退
票，經屢次催討仍未獲償，
乃依票據之
法律關係，提起本件
訴訟等語，
並聲明求為判決被告等應給付原告35萬元，及其
中20萬元、15萬元各自如附表所示之提示日期
翌日起至清償
日止，按週年利率6 ％計算之利息。
三、
經查：
㈠原告主張之事實，
業據提出與所述相符之系爭支票及退票理
由單各2 紙為證，而被告經合法通知既均未到場，復均無提
出書狀作何聲明或陳述，僅曾於收受
支付命令時提出未附具
體理由之
異議狀1 紙，泛稱該債務尚有糾葛
云云，實乏依據
，無從採取，是原告主張之事實
堪信為真。
㈡按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義
擔保支票之支付，票據法第5 條第1 項、第126 條分別
定有明文。本件原告執有被告吳俊餘所簽發之系爭支票，經
屆期提示未獲付款，則原告依票據之
法律關係，請求被告吳
俊餘給付全部票款及其利息，自屬有據。
㈢又按發票人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執票
人連帶負責；執票人於第130 條所定提示期限內，為付款之
提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權，票據法第96條、
第131 條第1 項前段定有明文。再發票地與付款地在同一省
（市）區內者，支票之執票人應於
發票日後7 日內，為付款
之提示；執票人不於第130 條所定期限內為付款之提示，或
不於拒絕付款日或其後5 日內請求作成拒絕證書者，對於發
票人以外之前手，喪失追索權，票據法第130 條第1 款、第
132 條亦有明文。經查，如附表編號1 所示之支票並未記載
發票地，自應以發票人即被告吳俊餘之
住所即臺北市○○區
○○○路0 段000 號（該支票退票理由單
參照，見北簡卷第
11頁）為發票地，而該支票之付款地為臺北市○○區○○○
路○ 段○○號，依上規定，執票人應於發票日後7 日內為付款
之提示，乃原告遲至如附表編號1 所示之日期始為付款之提
示，均已逾7 日之提示期限，是其對發票人以外之前手背書
人即被告松信交通事業股份有限公司、陳達桂、松佳交通有
限公司、黃秀美均已喪失追索權，則原告請求被告松信交通
事業股份有限公司、陳達桂、松佳交通有限公司、黃秀美給
付附表編號1 所示之票款20萬元及其利息，
即屬無據。
㈣至原告就附表編號2 之支票，既已於提示期限內之104 年1
月26日為付款之提示，並未喪失對於背書人之追索權，則原
告依票據之法律關係，請求被告松信交通事業股份有限公司
、陳達桂、松佳交通有限公司、黃秀美給付如附表編號2 所
示之票款15萬元及其利息部分，仍屬正當有據。
四、從而，原告本於票據法律關係，訴請被告吳俊餘給付全部票
款35萬元及其利息，並就其中15萬元及其利息（即附表編號
2 所示之支票）由被告松信交通事業股份有限公司、陳達桂
、松佳交通有限公司、黃秀美與被告吳俊餘共同給付部分，
為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁
回。
五、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項
第3 款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費
用額為3,750 元（第一審
裁判費），其中2,143 元應由被告
吳俊餘負擔，其餘應由被告等共同負擔。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
書記官 蘇彥宇
附表：
┌──┬────┬───┬────────┬────┬─────┬─────┬────┐
│編號│ 發票日 │發票人│背書人 │ 付款人 │ 票 號 │ 票面金額 │提示日期│
│ │（民國）│ │ │ │ │（新臺幣）│（民國）│
├──┼────┼───┼────────┼────┼─────┼─────┼────┤
│ １ │103 年12│吳俊餘│⒈松信交通事業股│彰化銀行│KN0000000 │200,000元 │104 年1 │
│ │月15日 │ │ 份有限公司 │北門分行│ │ │月15日 │
│ │ │ │⒉陳達桂 │ │ │ │ │
│ │ │ │⒊松佳交通有限公│ │ │ │ │
│ │ │ │ 司 │ │ │ │ │
│ │ │ │⒋黃秀美 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────────┼────┼─────┼─────┼────┤
│ ２ │104 年1 │吳俊餘│⒈松信交通事業股│彰化銀行│KN0000000 │150,000元 │104 年1 │
│ │月25日 │ │ 份有限公司 │北門分行│ │ │月26日 │
│ │ │ │⒉陳達桂 │ │ │ │ │
│ │ │ │⒊松佳交通有限公│ │ │ │ │
│ │ │ │ 司 │ │ │ │ │
│ │ │ │⒋黃秀美 │ │ │ │ │
└──┴────┴───┴────────┴────┴─────┴─────┴────┘