臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度士聲字第83號
聲 請 人 捷和建設股份有限公司
法定
代理人 戴洪清
相 對 人 國總開發興業股份有限公司
法定代理人 賈秀珍
上列
當事人間確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付
聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁佰貳拾柒萬玖
仟元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計
算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有
明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可
據者，週年利率為百分之五，
民法第203 條亦有明文。
二、
本件當事人間請求確認
本票債權不存在等事件，聲請人即原
告聲請確定訴訟費用額。
經查，
上開案件經本院以102 年度
士訴字第7 號判決「第一審訴訟費用新臺幣（下同）3,279,
000 元應由
被告（即相對人）負擔」，相對人對其中1,000
萬元部分提起
上訴，經臺灣高等法院以103 年度重上字第97
7 號
駁回上訴，第二審訴訟費用由
上訴人（即相對人）負擔
，相對人復就此提起第三審上訴，繳納裁判費後
旋撤回上訴
，並聲請退還所繳裁判費3 分之2 ，是前開判決業已確定。
三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用
額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並依民事訴訟
法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止
，按法定利率即年息5 ％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
書記官 黃啟銓
計 算 書 ：
┌──────┬───────┬──────────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼──────────────────────┤
│第一審裁判費│3,279,000元 │由聲請人墊付（案號：102年度士訴字第7號） │
├──────┼───────┼──────────────────────┤
│第二審裁判費│ 150,000元 │由相對人墊付（案號：103年度重上字第977號） │
├──────┼───────┼──────────────────────┤
│證人旅費 │ 602元 │由相對人墊付 │
├──────┼───────┼──────────────────────┤
│第三審裁判費│ 150,000元 │由相對人墊付，後相對人撤回上訴，已退回3分之2│
├──────┼───────┴──────────────────────┤
│合 計│3,579,602元 │
├──────┴──────────────────────────────┤
│說明： │
│1.第一、二審訴訟費用均應由相對人負擔。 │
│2.第一審訴訟費用經核算為3,279,000 元，應由相對人負擔。 │
└─────────────────────────────────────┘