臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第1061號
原 告 宜富傳媒有限公司
法定
代理人 白富美
訴訟代理人 詹文凱
律師
被 告 快易通傳媒股份有限公司
法定代理人 楊兆景
上列
當事人間請求給付
報酬事件，本院於民國105 年11月21日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元應由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告於民國104年4月27日與被告簽定合作備忘錄
，由原告為被告尋覓廣告客戶，如有客戶欲在被告所發行之
投資情報月刊內頁、封底等處刊登廣告，依合作備忘錄第2
條約定，客戶所支付之廣告委刊費用扣除被告約定之廣告費
金額外，其餘應給付原告作為報酬，
惟自104 年7 月起
迄今
，被告共有6 筆廣告報酬合計新臺幣（下同）44萬元未交付
原告，屢催無果，
乃依契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語
，
並聲明求為判決被告
上開金額及自
支付命令送達
翌日起算
之法定
遲延利息。
二、被告則以：對支付命令附表一
所載6 筆廣告不爭執，然原告
係依據雙方合作備忘錄請求，惟原告未依合作備忘錄開發票
向被告請款，被告即無須付款給原告等語資為
抗辯，並聲明
求為判決駁回原告之訴。
三、
按解釋意思表示，應探求當事人真意，不得拘泥於所用之辭
句。
民法第98條定有明文。蓋解釋意思表示，端在探求表意
人為意思表示之目的性及
法律行為之和諧性。是解釋契約尤
須斟酌交易習慣，及當事人所欲達成之經濟效果、合理預期
之契約利益，依
誠信原則而為之。
經查，本件原告主張之上
開事實，
業據提出合作備忘錄、未付款項目、催告函及回執
等件為證，且為被告所不爭執，
堪信為真。惟細譯合作備忘
錄第2 條約定記載：「廣告貨款收付後壹個月內，乙方（即
原告）以「廣告文案製作/ 資訊服務」之名、開立統一發票
（稅外加）給甲方（即被告），做為甲方必須支付廣告實收
差額給乙方的請款依據」等內容，則
兩造之當事人真意應係
原告需先交付統一發票予被告後，被告始為付款，於原告未
交付統一發票前，被告給付之條件尚未成就，故被告上開所
辯，應
可憑採。
四、從而，原告依契約之
法律關係，訴請被告給付44萬元及其利
息，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
原告敗訴之判決，並
依職權確定訴訟費用為4,740 元（第
一審
裁判費），應由原告負擔。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
書記官 蘇彥宇