臺灣士林地方法院簡易民事判決 105年度士簡字第434號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定
代理人 陳伯燿
訴訟代理人 林蔡承
鍾富丞
被 告 張承哲
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，於中華民國105 年10月26
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由：
一、原告主張：被告於民國103 年3 月11日，駕駛車號000
-0000 自小客車，行經台北市○○區○○路中段（071 燈桿
）處，因未保持安全距離之過失，撞擊原告所承保由訴外人
李向宇駕駛之車號000-0000 自用小客車（下稱
系爭車輛
），致系爭車輛受損，原告依照保險契約賠付被保人修理費
計新台幣（下同）131,639 元（工資：56,000元、零件75,
639 元），
爰依侵權行為損害賠償及保險法第53條之規定，
代位被保險人向被告追償修理費，請求被告給付新台幣
131,639 元，即自
起訴狀繕本送達被告之
翌日起至清償日止
，
按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：系爭車禍伊
非肇事車輛之駕駛人，係伊弟張維哲
（已歿，於103 年7 月23日死亡）車禍肇事後，冒用伊名義
及偽造伊簽名於交通事故調查報告表等文件等語答辯，
並聲
明駁回原告之訴。
三、得
心證之理由：按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由
原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之為
真實，則被告就其
抗辯即不能舉證，或其所舉證據尚有疵累
，亦應駁回原告之請求，民事訴訟法第277條之規定自明。
經查，原告主張被告駕車過失致其保戶系爭車輛受有損害，
經賠付後，代位請求原告給付
上開車輛修理費
等情，雖提出
台北市政府警察局北投分局交通分隊道路交通事故當事人登
記聯、道路交通事故現場圖、車禍理賠申請書及系爭車輛行
照、照片數張及匯盛汽車企業有限公司修估單、發票等為據
，然為被告所否認，以上情置辯，主張係已歿之伊胞弟駕車
肇事後冒用其名義及偽造其簽名於警方製作相關車禍調查資
料上，伊非
本案侵權行為人等情，故本案爭點為，被告是否
為系爭車禍肇事方之車輛駕駛行為人？
（一）經查，經本院調閱台北市政府警察局交通警察大隊製作系
爭車禍道路交通事故調查報告表等資料，調查報告表上當
事人欄部分，雖載第一當事人為車號000-0000 、駕駛
人張承哲，出生年月日、身份證字號，亦係記載被告之
年
籍資料，然查，
本件經調閱被告本人向台北市北投區戶政
事務所申請印鑑證明書
正本、被告向本院家事庭
聲請拋棄
繼承案件（案號：本院103 年度
司繼字第1026號）卷宗及
本院於105 年5 月16日、同年8 月1 日當庭命被告書立之
簽名筆錄2 份（上開文書上被告本人簽名筆跡，經鑑定
機關編為乙類筆跡），連同上開調得警方製作之系爭車
禍交通事故調查卷宗（包含調查報告表、道路交通事故
現場圖、當事人登記聯，其上文件以被告名義簽名之筆跡
經鑑定機關編為甲類筆跡），送法務部調查局為筆跡鑑定
，經該局問題文書件事實驗室以特徵比對鑑定方法鑑定後
，鑑定結果認甲類筆跡與乙類筆跡筆劃特徵不同，此有上
開機關102 年9 月23日調科貳字第00000000000 號鑑定書
在卷
可參，故依上開鑑定報告，足認系爭車禍交通事故調
查卷宗上，以被告名義簽名之車號000-0000 車輛駕駛
人，非被告本人，而係他人冒用被告名義所為，足認被告
所辯其係遭其胞弟張維哲冒其名義於上開交通事故調查表
等資料上偽簽其名，其非系爭車禍之上開肇事車輛駕駛行
為人等情，應屬實在。至原告雖另聲請本院向警方調閱上
開交通事故調查報告製作時警方所拍攝之當事人照片，然
經台北市政府警察局北投分局以105 年8 月15日北市警投
分交字第00000000000 號函覆以：「本案係無人受傷且毀
損輕微，當事人雙方均願自行處理息事，請求警方免予處
理，故本案未製作道路交通事故談話筆錄及拍攝當事人照
片，致無法提供」等語在卷，故原告聲請調查上開證據，
並未存在，自無從證明原告主張之事實。
（二）綜上，被告既非系爭車禍發生時之肇事車輛即車號000
-0000 車輛駕駛人，原告依侵權行為及保險代位等
法律關
係，請求被告賠付系爭車輛修理費用，舉證不足，
難認有
據，為無理由，應予駁回。
四、故本案原告主張依侵權行為及保險代位等
法律關係，請求被
告賠償系爭車輛修車費用，尚屬無據，不應准許。從而，原
告提起本訴，請求被告給付131,639 元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，為無理
由，應予駁回。
五、至
兩造其餘之攻擊
防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌
後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之
必要，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第78條，判
決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段○號）
提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 高郁婷