臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第775號
原 告 鴻普光電股份有限公司
法定
代理人 程柏翔
訴訟代理人 顏心韻
律師
張國璽律師
被 告 郭哲宇
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105 年9 月19日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰肆拾元，及自民國一百
零五年三月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告積欠原告貨款新臺幣（下同）12萬2,140 元
尚未清償，因被告表示手邊並無資金，尚需時日籌錢，故
兩
造於民國105年2月15日約定，被告應於105年3月21日前全數
清償，並於同日簽發票據號碼為TH0000000、金額為12萬2,1
40元、到期日為105 年3 月21日之
本票乙紙，以供作
擔保，
詎被告到期未清償，
乃依契約之
法律關係，提起本件訴訟等
語，
並聲明求為判決如主文第1 項所示之金額及
遲延利息。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之本票為證，
，
堪信為真。從而，原告依上
法律關係，請求被告給付如主
文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,330 元（第
一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 蘇彥宇