臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第983號
原 告 鑫旺數位科技股份有限公司
法定
代理人 高玲蘭
訴訟代理人 林國文
被 告 林仲信
上列
當事人間返還借款事件，於中華民國106年2月14日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟柒佰伍拾元，及自民國一百零
三年四月十六日起至清償之日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年1月15日向原告借款新臺幣
（下同）106,750元，並約定於同年4月15日償還，有被告所
簽立之員工預支單以為證明，
惟被告屆期仍未清償，屢經催
索，未予置理。為此，爰依消費借貸
法律關係提起本訴等語
；
並聲明求為判令如主文第1項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之員工預支單
、被告之名片等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到
場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
堪信原告之主張為真。
從而，原告依
兩造間消費借貸之
法律關係，請求被告給付主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427 條第1 項
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（
第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○ 段○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 陳仕偉