臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度士小字第1403號
原 告 毅萬有限公司
法定
代理人 黃薰瑤
訴訟代理人 譚夢瑜
被 告 伊東屋精品有限公司
法定代理人 黃頌舜
上列
當事人間請求清償欠款事件，本院於民國106年10月23日
言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖萬貳仟貳佰零貳元，及自民國一百零六
年九月十七日起，至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣玖萬貳仟貳佰零貳元
預供擔保，或將請求標的
物
提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張其於民國106年1月起陸續出貨予被告，應收帳款為
新台幣（下同）191,804元，扣除退貨金額40,311元及已收
金額59,291元，尚有餘額92,202元未清償，經原告多次催討
，均未獲置理，為此，爰依
買賣契約之
法律關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告92,202元，及自
支付命令送達
翌日
（即106年9月17日）起至清償日止，
按年息百分之5計算之
利息。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出應收帳款對帳單等證據資
料為證。被告經合法通知無正當理由未到場，僅於收受支付
命令後以其對
上開支付命令不服為由，提出
異議，此外未為
任何聲明或陳述，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告據
以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應
予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元