臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第479號
原 告 首創多媒體興業股份有限公司
法定
代理人 周朝陽
被 告 朱政騏
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年4 月18日
言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百零六年三月十
七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由而不於調解
期日到場，
爰依民
事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之
聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為參加民進黨臺北市議員初選，於民國
104 年3 月11日透過詮心廣告公司之訴外人魏先生，向原告
訂製競選帆布廣告1 條，用於懸掛在臺北市○○區○○路0
段00 0號5 、6 、7 樓及屋頂水塔外牆，約定製作工程費用
為新臺幣（下同）12,000元，是項工程並經被告所委託之訴
外人何鈺祥驗收、確認工程款項；然被告因為初選未通過，
遂以各種藉口推諉，拒不付款，原告屢經催索而無效果，
乃
依雙方契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語，
並聲明：㈠被
告應給付原告12,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起自清償
日止，
按年息5 ％計算之利息；㈡原告願提供
擔保，請准予
宣告假執行。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之估價單、
通話錄音及被告
戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正
當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原
告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告依
兩造間契約
之
法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 黃啓銓