臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第586號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定
代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
被 告 莊金浥
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年5月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟捌佰捌拾肆元，及自民國一百零
六年四月二十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣貳佰柒拾玖元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104 年10月3 日15時6 分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A 車），行經新北
市○○區○○路○○巷與中正路口處時，因涉有倒車時未注意
其他車輛之過失，致撞擊原告所承保為凱隆聯合有限公司（
下稱凱隆公司）所有，由訴外人李宗剛駕駛之車牌號碼0000
-00 號自用小客車（下稱B 車），造成B 車受有損害。經送
廠維修後，計支出修復費用共新台幣（下同）42,519元（其
中工資費用：770 元、烤漆費用：7,709 元、零件費用：34
,040元），原告已全部依保險契約賠付予訴外人凱隆公司，
依保險法第53條規定，原告自得代位
求償。為此，爰依保險
法第53條、
民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 之規定
提起本訴等語；
並聲明：被告應給付42,519元，及自
起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5 ％計算之利息。
三、原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之行車執照、駕
駛執照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交
通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表等件、估價單
、統一發票、賠款同意書等件為證，
核與本院
依職權向新北
市政府警察局淡水分局函調之道路交通事故初步分析研判表
、道路交通事故現場（草）圖、道路交通事故調查報告表、
道路交通事故調查報告表（一）及（二）、道路交通事故談
話紀錄表、現場照片、A3類道路交通事故調查報告表、道路
交通事故當事人登記聯單等件相符。而被告經合法通知無正
當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應
堪信
原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次
民事
庭會議決議
參照）。是
本件原告因被告駕駛A 車之過失行為
致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，B 車之修復
費用為42,519元（其中工資費用：770 元、烤漆費用：7,70
9 元、零件費用：34,040元）。查B 車係於97年2 月15 日
出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法
推定為該月15日），
有行照影本附卷
可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5 年，依定率遞
減法每年應折舊一千分之三百六十九，
參酌「營利事業所得
稅查核準則」第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平
均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用
期間未滿
1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1 月者，以1 月計」。據此，則至發生
系爭車禍之日即104
年10月3 日為止，B 車已實際使用約5 年，故原告就更換零
件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊30,635元之後
，應以3,405 元為限（即零件費用34,040元- 折舊30,635=3
,405元，元以下四捨五入，詳下計算書），加上其餘
非屬零
件之工資費用770 元、烤漆費用7,709 元，共計11,884元。
從而，原告依保險法第53條第1 項規定之代位權、民法侵權
行為之
法律關係，請求被告賠償原告11,884元，及自起訴狀
繕本送達翌日（即106 年4 月25日）起至清償日止，按年息
5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為
無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），其中279元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 34,040×0.369=12,561
第1年折舊後價值 34,040-12,561=21,479
第2年折舊值 21,479×0.369=7,926
第2年折舊後價值 21,479-7,926=13,553
第3年折舊值 13,553×0.369=5,001
第3年折舊後價值 13,553-5,001=8,552
第4年折舊值 8,552×0.369=3,156
第4年折舊後價值 8,552-3,156=5,396
第5年折舊值 5,396×0.369=1,991
第5年折舊後價值 5,396-1,991=3,405