臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度士簡字第1296號
原 告 燈舍照明設計有限公司
法定
代理人 吳獻宏
被 告 宗辰光電科技有限公司
法定代理人 黃逸晞
上列
當事人間106年度士簡字第1296號請求給付貨款事件，於中
華民國107年1月10日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬玖仟壹佰捌拾參元，及自民國一
百零七年一月四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣貳拾柒萬玖仟壹佰捌拾參元
預供擔保，或將請
求標的物
提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國105年9月14日起至同年12月20日止陸續
向原告購買照明設備數批，
迄今尚有貨款新台幣（下同）27
9,183元尚未給付，
嗣經原告多次催索均置之不理，為此爰
依買賣
法律關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告279,18
3元，及自
起訴狀繕本送達
翌日（即107年1月4日）起至清償
日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，
堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 高郁婷