臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度士調字第305號
原 告 鴻鋒資產管理顧問有限公司
法定
代理人 趙守文
訴訟代理人 黃家琪
被 告 優比速物流股份有限公司
法定代理人 梁國基
訴訟代理人 羅文彥
上列
當事人間給付扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、
按起訴，應以訴狀表明
訴訟標的及其原因事實與應受判決事
項之聲明，宜記載因定法院管轄及其
適用程式所必要之事項
，民事訴訟法第244 條第1 項、第2 項定有明文。另按提起
民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，
此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、
經查，原告
起訴狀訴之聲明僅記載：「被告應給付如臺灣台
北地方法院100 年度司執宇字第71109 號移轉命令主旨
所載
之金額及自起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止按法定年利率
百分之五計算之利息」，請求原因事實僅大略記載依
債務人
黃高一101 年至105 年國稅所得資料，與被告每月原告給付
如起訴狀附件二之扣押薪資款項，
顯有尚未給付扣押款，然
未陳明
本案請求被告尚未給付扣押款之具體金額，認原告起
時時，訴訟標的金額未特定，起訴程式不備，經本院於民國
106 年9 月7 日裁定命其於收受送達後3 日內補正訴之聲明
請求給付之金額並依民事訴訟法第77條之20之規定繳裁判費
，此項裁定已於106 年10月13日送達原告，有送達證書1 件
附卷
可稽，原告逾期
迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 高郁婷