臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度士調字第504號
聲 請 人 達美樂披薩股份有限公司
法定
代理人 潘思亮
相 對 人 褚順景
陳冠宇
上列
當事人間
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、
按共同訴訟之
被告數人，其
住所不在一法院管轄區域內者，
各該
住所地之法院俱有
管轄權。但依第4 條至前條規定有共
同管轄法院者，由該法院管轄；因
侵權行為涉訟者，得由行
為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法
第20條、第15條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。而訴
訟管轄法院之規定，依同法第405 條規定並
準用於調解程序
。
二、查
聲請人主張相對人在台北市中山區，因過失駕車肇事撞及
聲請人車輛，請求相對人依侵權行為連帶賠償，聲請調解，
查相對人褚順景、陳冠宇分別住於桃園市平鎮區、台北市內
湖區，有相對人2 人
戶籍謄本各1 份在卷，是相對人不在同
一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書規定，本件應
由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣台北地方法院管轄。茲
聲請人向本院聲請調解，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 高郁婷