臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度士他字第7號
原 告 周曉慧
訴訟
代理人 申哲
律師
被 告 博威文具企業有限公司
法定代理人 楊光明
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，本院
依職權確定
訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁佰貳拾伍元，及自本裁定送
達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零伍元，及自本裁定送達
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又民事訴訟法第91條條
第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁
定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨
在「促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」，
故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民
事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，
亦應基於同一理由而類推
適用本項之規定，同法第91條第3
項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號(二)研討結果
參照）。次按當
事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有
約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3
個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法
第84條定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成
立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年
度台聲字第216號裁定意旨參照）。
二、
本件兩造間請求給付
資遣費等事件，原告於第一審聲請訴訟
救助，經本院於民國106年5月22日以106 年度士救字第29號
裁定准予訴訟救助，暫免繳交訴訟費用，後
上開訴訟經本院
以106年度士勞簡字第17號判決訴訟費用新臺幣（下同）1,3
30元，其中1,005元由被告負擔，餘325元由原告負擔，被告
不服本院第一審判決提起
上訴，經本院第二審
合議庭以106
年度勞簡上字第9號審理，兩造於107 年3 月28 日和解成立
，此經本院調取上開卷宗查核
無訛，則依上開說明，兩造僅
就第二審訴訟費用部分為各自負擔，不影響第一審就訴訟費
用所為之判決，是本件原告應負擔第一審裁判費為325 元，
被告則應負擔1,005元。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出
抗告狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 蘇彥宇