臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度士勞簡調字第53號
原 告 楊泰宗
被 告 隆達精密越南責任有限公司（外國法人）
主事務所設新北市○○區○○路○○○號
法定
代理人 廖信華
上列
當事人間給付
資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、
按對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其
在中華民國之主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟
之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權
以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第第2 條第3 項、第28
條第1 項定有明文。
二、本件被告隆達精密越南責任有限公司（下稱隆達公司）為外
國法人，依被告
法定代理人廖信華於臺灣新北地方法院106
年度重勞簡字第38號給付
資遣費等民事案件於106 年12月29
日審理時到庭證稱：伊係隆達精密越南責任有限公司負責人
，借用臺灣公司（指該案被告佳能彈簧股份有限公司《下稱
臺灣佳能公司》）來應徵原告，有關隆達員工薪資證明是從
隆達那邊寄匯過來給臺灣佳能公司請劉明音會計兼助理協助
處理，因為越南與大陸的公司有些事務需要臺灣佳能協助處
理，包括採購等，我們都是關係企業等語（見
上開案卷第
290 至292 頁），
可證被告隆達公司法定代理人在臺灣就該
公司有關該公司人員應徵、薪資轉帳、採購等事務處理，均
係借用訴外人佳能彈簧股份有限公司設立地即新北市○○區
○○路○○○ 號，而為被告公司在中華民國主事務所地，有本
院調閱上開民事案卷核無誤，並有該案106 年12月29日相關
言詞辯論筆錄1 份在卷
可稽，故依民事訴訟法第2 條第3 項
之規定，
本案自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向本院
起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 高郁婷