臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1722號
原 告 神洋國際興業有限公司
法定
代理人 李天慧
被 告 新世紀食品有限公司
法定代理人 阮榮芳
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國107年11月27日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌萬壹仟陸佰元，及自民國一百零七年九
月十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各
款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年3月至同年6月間，陸續向
伊訂購食品數批，貨款總價為新臺幣（下同）81,600元，
詎
伊依約將前開貨物運送至被告之公司址即臺北市○○區○○
○路○段○○號1樓後，被告
迄今仍未給付貨款，屢經催索，均
未予置理。為此，基於
兩造間之
買賣契約法律關係提起本訴
等語；
並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之應收帳款對帳單、銷貨
單、出貨單、統一發票、客戶訂單及公司
分公司基本資料查
詢（明細）等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依
買賣契約
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 陳仕偉