臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第216號
原 告 金利交通有限公司
法定
代理人 邱清在
訴訟代理人 簡銘新
被 告 謝皓羽
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年1月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰伍拾柒元，及自民國一百零
七年一月三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰捌拾元由被告負擔，其
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由而不於言詞辯論
期日到場
，
爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告
之
聲請，命即為訴訟之辯論，並由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106 年7 月29日19時02分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A 車），行經台北
市○○區○○○路台北橋時，涉有未保持安全距離之過失，
致撞擊原告所有由訴外人林長功駕駛之車牌號碼000-0000號
營業用小客車（下稱B 車），經送廠維修後，伊因而支出修
復費用新臺幣（下同）15,200元（其中工資費用：6,000 元
、零件費用：9,200 元）。另B 車營業用小客車，於修車
期
間受有按日以1,513 元計算之營業損失計4,539 元，加計B
車修復費用15,200元，共計損失19,739元。為此，爰依
民法
侵權行為之
法律關係請求被告如數賠償等語；
並聲明：被告
應給付原告19,739元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日
止
按年息百分之5 計算之利息。
三、原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之道路交通事故
當事人登記聯單、車損照片、估價單、台北市計程車客運商
業同業公會函文等件為證，
核與本院
依職權向台北市政府警
察局交通警察大隊函調之A3類交通事故調查報告表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、現場照片等
件相符。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任
何書狀作何聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次
民事
庭會議決議
參照）。是本件原告因被告駕駛A 車之過失行為
致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，B 車之修復
費用為15,200元（其中工資費用：6,000 元、零件費用：9,
2 00元）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分
非屬
必
要費用，應予扣除。查B 車係於99年2 月15日出廠使用（行
照上未寫明出廠日，依法
推定為該月15日），有行照影本附
卷
可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表規定，營業用小客車耐用年數為4 年，依定率遞減法每
年應折舊千分之四百三十八，而自該車領照使用日至發生車
禍日，
參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6 項規定
「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為
計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計」。據此，則至
發生本件交通事故之日即106 年7 月29日為止，B 車已實際
使用逾5 年，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之
範圍，扣除折舊8,282 元之後，應以918 元為限（即零件費
用9,200 元-折 舊8,282 元=918元，元以下四捨五入，詳下
計算書），加上其餘非屬零件之工資費用6,000 元，共計6,
918 元；另原告主張B 車之修車期間為3 日，據以請求按日
以1,513 元計算之營業損失計4,539 元，經核尚屬相當。從
而，原告基於侵權行為之
法律關係，於請求被告給付11,457
元（計算式：6,91 8＋4,539 ＝11,457），及自起訴狀繕本
送達翌日（即107 年1 月3 日）起至清償日止，按年息5 ％
計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），其中580元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,200×0.438=4,030
第1年折舊後價值 9,200-4,030=5,170
第2年折舊值 5,170×0.438=2,264
第2年折舊後價值 5,170-2,264=2,906
第3年折舊值 2,906×0.438=1,273
第3年折舊後價值 2,906-1,273=1,633
第4年折舊值 1,633×0.438=715
第4年折舊後價值 1,633-715=918