臺灣士林地方法院小額民事判決
107年度士小字第687號
原 告 高逸男
被 告 林晏聖
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國107 年7
月4日
言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬零伍佰元，及自民國一百零七年五月
三日起，至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹萬零伍佰元
預供擔保，或將請求標的物
提存
後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經
合法通知，無正當理由而不於調解
期日到場，
爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之
聲請，命
即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國107年1月21日13時25分許，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車，行經台北市○○區○○○路○○○號
時，因未注意車前狀況，致與訴外人樂寶玩具有限公司所有
，原告駕駛並暫停於路邊之車牌號碼00-0000號自用小客車
（下稱
系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損，原告為此
支出系爭車輛必要修復費用新台幣（下同）10,500元（皆為
工資費用），訴外人即車主樂寶玩具有限公司已將其對被告
之
上開損害賠償請求權讓與原告。為此爰依侵權行為及
債權
讓與
法律關係起訴請求被告給付系爭車輛之修復費用，
並聲
明：被告應給付原告10,500元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起
至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張被告駕車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損
害等事實，有卷附臺北市政府警察局交通警察大隊107年4月
25日北市警交大事字第10730672300號函檢附之A3類道路交
通事故調查報告表、現場圖、當事人登記聯單、現場照片，
及原告提出之估價單、道路交通事故當事人登記聯單、車損
照片、現場照片、現場圖、
債權讓與證明書等件附卷
可稽，
被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，
堪認原告
主張為真實。
四、按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法第191
條之2前段定有明文；次按負
損害賠償責任者，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，
債
權人並得請求支付第一項情形，債權人得請求支付
回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項
有明文規定，
本件被告因過失侵害訴外人即車主樂寶玩具有
限公司對於系爭車輛之
所有權，致樂寶玩具有限公司受有相
當於系爭車輛修復費用之減損價額損害，樂寶玩具有限公司
並將其損害賠償請求債權讓與原告，故原告請求被告負上開
侵權行為損害賠償責任，應屬有據。
經查，原告主張其因
上
揭車禍受有系爭車輛之修復費用10,500元（皆為工資費用）
之事實，
業據其提出估價單為證。從而，原告依侵權行為及
債權讓與法律關訴請被告賠付原告10,500元，及自起訴狀繕
本送達翌日（即107年5月3日）起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第3
92條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定
、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元