臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第766號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定
代理人 周朝崇
訴訟代理人 邱瀚霆
林彥甫
被 告 捷琪企業有限公司
法定代理人 李桂櫻
上列
當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國107年6月14日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟叁佰玖拾陸元，及自民國一○七
年五月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由而不於調解
期日到場，
爰
依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之
聲請，命即為訴訟之辯論，並由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告經本院101 年12月25日士院景98司執夏字第
00000 號
執行命令（下稱
系爭執行命令）將
債務人郭鎮豪對
被告之薪資
債權移轉予原告，
惟原告自102年1月起至107年3
月止計63個月僅受償新臺幣（下同）8,267 元，被告並未實
際將郭鎮豪於被告處得支領之各項薪資債權（包括薪津、獎
金、津貼、補助費、研究費…等在內）之3分之1依債權比例
按月移轉與原告受領，因原告無法知悉郭鎮豪於被告處實際
受領薪津數額，暫依郭鎮豪之國稅局104年度薪資所得8萬5,
000元計算其每月薪資，並按原告之債權比例16.58％計算並
扣除已收取之扣押款後，被告尚應給付1萬6,396元，
乃依法
提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付原告1萬6,3
96元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息。
三、本院得
心證之理由
經查，本件原告主張之事實，
業據提出與所述相符之本院執
行命令、郭鎮豪104 年度綜合所得稅各類所得資料清單等件
為證，並有本院98 年度司執字第56142號執行卷宗
可參，而
被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，
堪信為真。基此，原告請求被告給付
上開款項，應屬有據。
四、從而，原告訴請被告給付1萬6,396元，及自起訴狀繕本送達
翌日即107 年5 月11日（見本院卷第20頁）起至清償日止，
按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應
依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁
判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 蘇彥宇