臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第830號
原 告 福利國際事業股份有限公司
法定
代理人 楊以正
訴訟代理人 鐘美季
被 告 蕭永忠
上列
當事人間請求給付票款等事件，於民國107年8月29日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零七年七月六日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各
款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月30日起至92年8月25日止
任職於原告公司，並於92年7月17日以員工借支方式，向原
告借款新臺幣（下同）10萬元，並簽發如附表所示之
本票（
下稱
系爭本票）作為
擔保；
惟被告
迄今未為清償
上開債務，
為維護權益，爰提起
本件訴訟，
並聲明求為判決如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之系爭本票、轉帳傳票、
帳戶交易明細等件為證，而被告經合法通知，無正當理由未
到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張之事實
為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告為如
主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
書記官 吳俊明
附表；
┌────┬─────┬────┬──────┬──────┐
│本票號碼│票面金額 │發票人 │
發票日 │到期日 │
│ │（新臺幣）│ │ │ │
├────┼─────┼────┼──────┼──────┤
│No365958│100,000元 │蕭永忠 │92年7月17日 │92年12月10日│
└────┴─────┴────┴──────┴──────┘