臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第889號
原 告 造元有限公司
法定
代理人 林志昌
訴訟代理人 林欣樺
被 告 許國偉
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國107年7月10日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟參佰柒拾貳元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各
款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年間陸續向伊購買人造石數
批，貨款總價為新臺幣（下同）54,372元，
詎伊已依約將前
開貨品交付被告後，被告
迄今仍未給付貨款，屢經催索，均
未予置理。為此，基於
買賣契約之
法律關係提起
本件訴訟等
語；
並聲明：（一）被告應給付原告54,372元。（二）願供
擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之LINE通訊對話軟體
截圖、通聯紀錄等件為證。而被告已於相當時期受合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，
視同
自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而，原
告依買賣契約
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 陳仕偉