臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第926號
原 告 宏錦光股份有限公司
法定
代理人 簡文祥
訴訟代理人 施炳煌
被 告 雅緹國際有限公司
法定代理人 王允宜
上列
當事人間請求返還款項事件，於民國107年7月18日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟貳佰零伍元，及自民國一百零七
年六月二十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由而不於調解
期日到場，
爰依民
事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之
聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：於民國105年12月17日，訴外人林雅雯在日
月光國際家飾展覽館向被告訂購木刻加大床及橢圓小酒櫃各
1個，林雅雯當場給付訂金新臺幣（下同）32,205元，由被
告之門市人員即訴外人呂婉君收受；未料，被告卻拒不出貨
，且避不出面處理；
嗣後，林雅雯向原告要求處理，原告即
將該筆訂金給付予林雅雯，林雅雯則將其對被告之返還訂金
債權請求權讓與原告，然原告屢為追索，被告均置之不理，
爰依
買賣契約及
債權讓與之
法律關係，提起
本件訴訟，
並聲
明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之家具訂單、債權讓與契
約
暨通知書等件為證；而被告於言詞辯論期日經合法通知無
正當理由而未到場，亦未提出任何書狀爭執，應
堪信原告之
主張為真實。從而，原告依買賣契約及債權讓與之
法律關係
，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
書記官 吳俊明