臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第1122號
原 告 台灣金屬藝術門有限公司
法定
代理人 賴士豪
被 告 永磐營造工程有限公司
法定代理人 李連振
上列
當事人間給付工程款事件，於中華民國107年10月30日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟壹佰玖拾捌元，及自民國一
百零七年十月十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：伊於民國104 年4 月22日間
承攬被告承包之
「興國派出所辦公廳舍新建工程」之通訊鐵塔、金屬欄杆、
扶手、筏基廢水坑人口蓋、不銹鋼維修門等工程（以下合稱
系爭工程）。
詎伊依約施作系爭工程完工後，被告
迄未給付
新台幣（下同）28,056元工程款尾款及119,142 元保留款，
共計147,198 元。屢經催索，未予置理。為此，爰依
承攬契
約之
法律關係提起
本件訴訟等語；
並聲明求為判令被告應給
付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之發包單、
存證信
函、
律師函、掛號郵件收件回執及公司及
分公司基本資料查
詢等件為證，應
堪信原告之主張為真實。而被告經合法通知
無正當理由未到場，復無提出書狀為何聲明或陳述，僅曾於
收受
支付命令時提出聲明
異議狀，泛稱是項債務尚有糾葛，
再未提出任何證據或主張
以實其說，殊不足採。從而，原告
基於承攬契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，
依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第
一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○ 段○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 陳仕偉