裁判書系統

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度士簡字第391號 原　　　告　章偉傑 輔　助　人　章燕芬 被　　　告　信義小客車租賃有限公司 法定代理人　周金章 上列當事人間請求確認契約無效事件，本院於民國107 年5 月15 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 確認附件1至5所示之契約無效。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、原告主張： ㈠原告為受輔助宣告人，申請補發國民身分證需輔助人同意始 得為之，此經本院以101 年度輔宣字第3 號、102 年度輔宣 字第2 號裁定確定。兩造分別於民國106 年2 月11日、同年 2 月25日、同年2 月26日、同年3 月5 日、同年3 月21日簽 訂附件1 至5 所示之小客車租賃契約（以下合稱系爭契約） ，然原告簽署系爭契約時，未得輔助人同意，復因他案及 本件訴訟，得視同輔助人不同意原告簽署系爭契約之法律行 為，系爭契約為自始當然絕對無效。 ㈡原告之身分證、駕照正本皆由輔助人保管，原告簽訂系爭契 約時並未持有身分證及駕照，被告未依汽車運輸業管理規則 第100 條第1 項第3 款規定驗明原告之身份證件，而將原告 證件影本作為正本使用，益徵系爭契約確有瑕疵。 ㈢被告係以空白之系爭契約要求原告簽署，該契約中僅有簽名 乃原告所為，其餘部分皆為被告所填，就附件1 至4 所示契 約，原告並無實際租車行為，雖就附件5 所示契約有實際租 車行為，然該契約上所載還車時間106 年4 月28日亦與實情 不符，原告係於106 年4 月4 日或5 日還車。 ㈣並聲明：確認系爭契約無效。 二、被告則以：被告無從得知原告為受輔助宣告之人；且原告就 系爭契約皆有實際租車行為，均經於契約載明，並經原告簽 名，原告亦有提出駕照及健保卡正本供被告查驗，原告於附 件1 至3 所示契約均按時還車，於附件4 所示契約則遲1 日 還車，原告最後一次還車時間係在106 年4 月28日上午10時 55分，還車時有補租車款，並因車輛受損而簽發商業本票1 張等語，資以抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文。 所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明 確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且 此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。本件兩造間 就系爭契約是否有效有所爭執，原告在私法上之地位有受侵 害之危險，則原告提起本件確認契約之訴，即有確認之法律 上利益。 四、得心證之理由： ㈠按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲 法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在 此限：為獨資、合夥營業或為法人之負責人。為消費借 貸、消費寄託、保證、贈與或信託。為訴訟行為。為和 解、調解、調處或簽訂仲裁契約。為不動產、船舶、航空 器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或 借貸。為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為 。第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情 形，準用之，民法第15條之2 第1 項、第2 項定有明文。又 按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約， 須經法定代理人之承認，始生效力，民法第79條規定甚明。 ㈡經查，原告因注意力缺陷及過動症、輕度智能不足，致其為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯 有不足，其管理處分自己財產之能力，亦顯有不足，經本院 於101 年5 月31日以101 年度輔宣字第3 號裁定宣告原告為 受輔助宣告之人，並選定其母章燕芬為其輔助人之事實，有 上開裁定及確定證明書等件為證，並經調取該案卷宗核閱屬 實。次查，附件1 至5 所示小客車租賃契約書之締約日期為 106 年2 月11日至106 年4 月28日間，其內容為原告向被告 承租車輛之契約，屬民法第15條之2 第1 項第5 款所定租賃 汽車行為，依法應經原告輔助人之同意，惟被告於事前並未 獲得輔助人之同意，即與原告簽訂系爭契約，且事後亦未經 輔助人之承認，依民法第15條之2 第2 項準用同法第79條規 定，系爭契約自屬無效。 ㈢至被告抗辯其於締約時不知原告為受輔助宣告之人云云，惟 原告係受輔助宣告之人，其智識、思慮能力本較一般人有所 欠缺或不足，其既經輔助宣告，所為法律行為之效力自應依 上開民法規定決定，被告此部分所辯尚不足採。 五、從而，原告主張其為受輔助宣告之人，簽立系爭契約未得輔 助人同意，請求確認系爭契約無效，為有理由，應予准許。 六、本件判決基礎已臻明確，原告請求鑑定系爭契約所附證件影 本係以正本影印或影本影印乙節，本院認無再予調查之必要 。另兩造其餘攻擊防禦方法，核不影響判決結果，爰不予一 一論述，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 107 年 5 月 29 日 士林簡易庭法 官 楊舒嵐 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 107 年 5 月 29 日 書記官 黃啓銓