臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度士簡字第659號
原 告 宸華國際有限公司
法定
代理人 徐千惠
訴訟代理人 陳志偉
被 告 李牧學
上列
當事人間107年度士簡字第659號請求
侵權行為損害賠償事件
，於中華民國107年8月27日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟貳佰壹拾肆元，及自民國一
百零七年七月三十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾伍萬參仟貳佰壹拾肆元
預供擔保，或將請
求標的物
提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。原告起訴後變更聲明，
核屬減縮應受判決事項之
聲明，應予准許。
二、原告主張被告於民國102年4月間憑藉原告
法定代理人徐千惠
對其因投資關係所生信任，以稅務規劃為由向其遊說以原告
之名義貸款，並將車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系
爭車輛）登記於被告名下，
嗣後被告於103年1月13日起即未
依照雙方約定繳納貸款，被告因騙取原告進而獲取使用系爭
車輛，且被告逕自使用原告所有系爭車輛
期間所產生之停車
費新台幣（下同）1,745元、罰單6,000元、
牌照稅單53,129
元，及裁處書92,340元，總計共153,214元均由原告繳納，
又被告
非系爭車輛之所有人，卻將系爭車輛為設定負擔之處
分。為此爰依侵權行為之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：
被告應給付原告153,214元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起，
至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之法務部行
政執行署臺北分署通知單、臺北市稅捐稽徵處裁處書、臺北
市○○路邊收費停車場停車費催繳通知單收據聯
暨繳款證明
、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單暨繳費收據、購車說明書、汽（機）車過戶登記書、
汽車新領牌照登記書、汽（機）車各項異動登記書、陽信銀
行存摺封面及往來明細等證據資料為證。經本院合法通知現
在監所執行之被告，其表示不願
提解到庭，且對於原告之主
張、請求不爭執
等情，有卷附被告出具之本院出庭意願詢問
表
可參，應
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依侵權行為
法律關係訴請被告給付原告153,214
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年7月31日）起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 高郁婷