臺灣士林地方法院民事
裁定
107年度士聲字第106號
聲 請 人 阿司投資控股有限公司
法定
代理人 張司政
相 對 人 顧承順
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：原
債權人中興商業銀行股份有限公司於
民國93年6月15日將其對相對人之
債權讓與給馬來西亞商富
析資產管理股份有限公司台灣
分公司（下稱：馬來西亞商富
析資產管理公司台灣分公司），
嗣經馬來西亞商富析資產管
理公司台灣分公司於96年12月20日再將
上開債權讓與給永元
資產管理股份有限公司（下稱：永元資產管理公司），
嗣經
永元資產管理公司於99年8月18日再將上開債權讓與給藏玥
資產管理有限公司（下稱：藏玥資產管理公司），嗣經藏玥
資產管理公司於106年8月15日再將上開債權讓與給聲請人，
惟查，相對人設籍於臺北市大同區戶政事務所，且無法知悉
相對人之實際
住所，致無法為債權讓與之通知，為此聲請裁
定准為公示送達等語。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據提出財政部國稅局106年度
綜合所得稅各類所得資料清單、債權讓與聲明書、債權讓渡
書、債權讓與證明書等件為證，且經本院
依職權調取相對人
個人戶籍資料，查核其確設籍於臺北市大同區戶政事務所，
實無送達之可能，
堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人
之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示
送達要件，聲請人聲請裁定准將對相對人如附件所示之通知
為公示送達，
於法有據，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 吳俊明