臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第1632號
原 告 全台郵通股份有限公司
法定
代理人 黃虹慈
被 告 赫爾思國際有限公司
法定代理人 林武松
上列
當事人間請求返還貨款事件，本院於民國108 年9 月11日
言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟參佰陸拾柒元，及自民國一百零
八年七月十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領：
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告分別於民國106 年12月8 日及12月12日向
原告購買包裝加寄送服務，合計買賣價金共新台幣（下同）
11,367元，業經原告將買賣
標的物交付與被告受領，並簽發
統一發票、郵局購票、請款單交由被告收執，
惟被告
迄今仍
未給付
上揭金額，屢經催討，未獲置理，為此爰依
承攬之
法
律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、
經查，原告主張
上開事實，
業據其提出與其所述相符之請款
單、統一發票、客戶聯繫單及
存證信函暨掛號郵件收件回執
等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦
未提出任何書狀作何聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實
。從而，原告依
承攬契約之
法律關係，請求被告給付如主文
第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、
本件訴訟標的金額在100,000 元以下，爰依民事訴訟法第43
6 條之20規定，
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序
準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元