臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1270號
原 告 金皇冠國際有限公司
法定
代理人 賴室蓁
被 告 施宸瑋
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國109年6月23日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰元，及自民國一百零九年五
月二十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各
款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年6月12日向伊購買冷氣設備
乙批，約定買賣總價金新臺幣（下同）46,500元（含施工費
）。
詎伊依約將
上開冷氣設備運送至被告指定之臺北市○○
區○○路○巷○號，並已安裝完成經被告受領無誤後，被告仍
未依約給付貨款。屢經催索，未予置理。為此，爰依
買賣契
約法律關係提起
本件訴訟等語；
並聲明求為判決如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之出貨憑單為證。而
被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段
準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自
堪信
原告之主張為真正。從而，原告依買賣契約
法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。