臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第562號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定
代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許汶任
被 告 泰吉國際行銷有限公司
兼 上一人
法定代理人 吳金龍
上列
當事人間給付租金事件，於中華民國109 年7 月7日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳萬伍仟伍佰壹拾伍元，及自民國一
百零八年八月三十一日起至清償日止，
按年息百分之十八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由而不於調解
期日到場，
爰依民
事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之
聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告泰吉國際行銷有限公司（下稱被告泰吉
公司）於民國107 年10月16日向原告承租監控設備一套，每
月租金為新臺幣（下同）2,835 元，並邀同被告吳金龍擔任
連帶
保證人，
兩造並簽有
租賃契約在案；
惟被告泰吉公司自
108 年8 月31日起即未給付租金，依約被告泰吉公司應給付
全部（含未到期）之租金25,515元，而被告吳金龍為其連帶
保證人，自應負連帶清償責任。屢經催索，未予置理。為此
，爰依租賃契約及連帶保證
法律關係提起
本件訴訟等語，
並
聲明求為判決如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之租賃契約書及
存證信函
等件為證。而被告均經合法通知無正當理由未到場，亦無提
出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，
堪認其主
張為真實。從而，原告依租賃契約及連帶保證
法律關係，請
求被告連帶為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判
費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。