臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第566號
原 告 永騏國際企業有限公司
法定
代理人 陳翎玲
訴訟代理人 劉育瑋
被 告 大瓦國際事業有限公司
法定代理人 李孝強
上列
當事人間給付工程款事件，於中華民國109年6月23日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟元，及自民國一百零九年四月十
三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年9月26日委託伊施作門牌號
碼：新北市○○區○市○路○段H8之4樓房屋施作木工工程（
下稱
系爭工程），
兩造約定
承攬報酬為新臺幣（下同）96,0
00元。
詎伊依約施作系爭工程完工後，被告
迄未給付
上開96
,000元工程款。屢經催索，未予置理。為此，爰依
承攬契約
之
法律關係提起
本件訴訟等語；
並聲明求為判令被告應給付
如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，
業據提出與確認單、
戶籍謄本及有限公司
設立登記表等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場
，亦無提出書狀作何聲明或陳述，應
堪信原告之主張為真實
。從而，原告依承攬契約
法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。