臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士消小字第2號
原 告 高慧懿
被 告 丹綺有限公司（即愛妮雅化妝中正店）
法定
代理人 陳宥辰
上列
當事人間請求返還費用事件，於民國109年8月5日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬600元，及自民國109年7月21日起至清
償日止，
按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：於民國109年6月9日，被告店員以填寫問卷
之名，對原告進行化妝品銷售，在被告美容師的推銷下，原
告共支付新臺幣（下同）2萬600元，購買被告3組產品；然
原告回家使用後，發現不合
適，即寄發
存證信函，向被告表
示要退貨，但被告不願意退全額，原告即依
消費者保護法第
19條規定，提起
本件訴訟，
並聲明求為判決如主文第1 項所
示。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之刷卡簽單、統一發票、
訂購契約書、存證信函等件為證，而被告經合法通知，無
正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告
主張之事實為真實。從而，原告依
消費者保護法，請求被告
為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 吳俊明