臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第68號
原 告 全至富股份有限公司
法定
代理人 曾文邦
訴訟代理人 郭承翰
王思華
被 告 葉秀貞
上列
當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國109年3月17日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬肆仟肆佰捌拾元，及自民國一百
零九年三月十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
兩造共有臺北市○○區○○段○○段000 0000
00 0000 地號土地及其上之同小段20075 建號建物（以下
合稱
系爭不動產），
應有部分各2 分之1 ，則就系爭不動產
所為簡易修繕及保存行為之費用，應由兩造共同負擔；原告
於民國108 年3 月間經臺北市政府環境保護局通知應改善系
爭不動產之環境，
乃就系爭不動產為簡易修繕及保存行為，
並墊付垃圾雜物清運費、裝設鐵門窗費用、除草及復水復電
費用等共計新臺幣（下同）98萬8960元，被告依其權利範圍
應負擔49萬4480元，爰依
民法第820 條第5 項、第822 條第
1 項、第2 項規定，請求被告給付代墊款等語。
並聲明：求
為判決如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭不動
產登記謄本、臺北市政府環境保護局環境改善勸導通知單、
統一發票、台灣電力公司繳費憑證、臺北自來水事業處其他
費用繳費憑證、現場照片等件為證，
堪信為真實。從而，原
告依
上開規定請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理
由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427 條第1 項
適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項
第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第78條
。依職權確定訴訟費用額為5400元（第一審
裁判費），應由
被告負擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 吳雪華