臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第787號
原 告 義傳汽車有限公司
法定
代理人 張忠慶
原 告 張家豪
被 告 蘇祥義
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，業經民國109年6月18
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告義傳汽車有限公司新臺幣2萬7,573元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣1,660元，其中新臺幣1,220元由原告張家豪負擔
，餘440元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告駕駛車號000-0000號營業用小客車（下
稱A 車），於民國108 年11月24日上午2 時8 分許，於臺北
市○○區○○路與松壽路交岔口，無故自後方撞擊由原告義
傳汽車有限公司（下稱義傳公司）所有、原告張家豪駕駛之
車號000-0000號自用小客車（下稱Ｂ車），致Ｂ車因而受損
。Ｂ車經送廠估價修理，修復費用共計新臺幣（下同）4 萬
1,102 元。又原告張家豪多次請求被告賠償B 車維修費用，
但被告及被告之保全公司卻不願意將B 車送回原廠維修，致
使B 車
迄今尚未維修，原告張家豪因而每日需支付300 元交
通費，而自108 年4 月28日起至109 年5 月13日止，原告張
家豪共支付11萬4,600 元交通費用，一併請求被告賠償等語
，
並聲明：1.被告應給付原告義傳公司4 萬1,102 元；2.被
告應給付原告張家豪11萬4,600 元。
三、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
。汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
民
法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條分別
定有明文。查原告主張之事實，業經提出道路交通事故當事
人登記聯單、估價單、車損照片等影本為證，且經本院
依職
權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱
本件交通事故調查
處理資料，依據道路交通事故現場圖所示，被告有未保持安
全距離之疏失，被告復未到庭爭執，是
堪信原告主張被告因
過失不法損害原告之財產為真實，原告自得依前開規定請求
被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：
1.原告義傳公司主張B 車之修復費用共為4 萬1,102 元，由卷
附資料之工資部分為1 萬318 元、烤漆部分為1 萬2,104 元
、零件部分為1 萬8,680 元，其中零件部分應予折舊，而依
行政院86 年12 月30日行政院台（86）財字第52053 號令發
佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7 月31日台（45
）財字第418 0 號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小
客車之折舊年限為5 年，依定率遞減法折舊率為千分之369
，復
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定：「固
定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1 年為計算
單位，其使用
期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計。」又按固定資產
耐用年數屆滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列折舊，所得
稅法第54條第3 項定有明文。查本件B 車出廠日為106 年2
月，經原告義傳公司之
法定代理人自承在卷，距肇事日期10
8 年11月24日，已使用2 年10月，據此，B 車更換零件部分
應折舊1 萬3,529 元（計算式詳如附表，元以下四捨五入）
，即零件部分僅得請求5,151 元，是原告義傳公司共計得請
求之修復費用合計為2 萬7,573 元（10,318＋12, 104 ＋5,
151 ＝27,573）。
2.原告張家豪另主張其於B 車修復期間因未能使用該車而受增
加支出交通費用11萬4,600 元，然原告張家豪自承迄未將B
車送修，且原告
自認系爭車輛修理期間最多7 日，是原告張
家豪最多也只有2,100 之損失，但是原告並沒有提出任何相
關交通費用支出的證明。因此，原告張家豪未能舉證證明其
受有此部分損害。所以，這部分請求
尚難准許。
五、從而，原告義傳公司依侵權行為損害賠償之
法律關係，訴請
被告應給付原告2萬7,573元，為有理由，應予准許。逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用
額為1,660 元（第一審
裁判費），其中1,220 元由原告張家
豪負擔，餘440元由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書記官 吳俊明
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 18,680×0.369=6,893
第1年折舊後價值 18,680-6,893=11,787
第2年折舊值 11,787×0.369=4,349
第2年折舊後價值 11,787-4,349=7,438
第3年折舊值 7,438×0.369×(10/12)=2,287
第3年折舊後價值 7,438-2,287=5,151