臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度士調字第603號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 尚瑞強
上列
聲請人對
相對人張桂能、天行交通企業有限公司間，請求
變更登記車輛所有人事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、法院認調解之聲請，依
法律關係之性質，
當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款
定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人為相對人張桂能之
債權人，相對人張
桂能明知聲請人對其有信用卡消費款本金及利息債權，
惟恐
遭聲請人追索，竟將其所購置之車牌號碼000-00號車輛（下
稱
系爭車輛）
借名登記於相對人天行交通企業有限公司（下
稱天行交通公司）名下，然系爭車輛之動產
擔保設定人為相
對人張桂能，相對人張桂能
上開行為
顯有害於聲請人之債權
。
爰依
民法第242 條規定代位請求相對人天行交通公司變更
登記系爭車輛
所有權人為相對人張桂能等語。
三、
經查，聲請人係主張相對人間就系爭車輛有借名登記關係存
在，請求將系爭車輛變更登記所有權於相對人張桂能名下，
聲請人所為主張性質上包含確認相對人間有借名登記契約存
在之確認訴訟，應以判決為之，尚無從由
兩造以調解方式互
相讓步解決紛爭，
本件調解之聲請依
法律關係之性質不能調
解，依
首揭規定，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 陳仕偉