臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第879號
原 告 劉瑞記
被 告 廷妮國際貿易有限公司
法定
代理人 謝朝輝
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，經臺灣橋頭地方法院移送
前來（110年度橋小字第289號），本院於民國110年8月16日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、
本件原告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告於民國109 年10月20日以手機匯款，因不慎
輸入錯誤帳號，將新臺幣（下同）3,500 元匯至被告所有彰
化銀行帳戶，
乃依不當得利之
法律關係，提起本件訴訟等語
，
並聲明求為判決被告應給付原告3,500元。
三、被告則以：108 年間被告公司財務被凍結，房子被法拍都沒
有清償完，沒有去看原告是否有匯進被告公司帳戶，如有款
項進入被告公司帳戶有可能會被扣押。
兩造無任何商業往來
，款項為原告所有，被告亦無要求原告匯款等語，資為
抗辯
，並聲明求為判決
駁回原告之訴。
四、本院得
心證之理由
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之活存明細等
件為證，並有卷附之彰化商業銀行函覆資料
可參，
堪信為真
。從而，原告依
上開法律關係，訴請被告給付3,500 元，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8 第1項
適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20 之規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 蘇彥宇