裁判書系統

110年度士簡字第1258號

原      告  益靖有限公司

法定代理人  馬弘祥 

訴訟代理人  黃致豪律師

            林陟爾律師

被      告  互助室內裝修股份有限公司

法定代理人  鄒歷安 

上列當事人間給付工程款事件，於中華民國110年11月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰參拾伍元，及自民國一

百一十年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息

。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

    第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論

    而為判決。

二、原告起訴主張：伊於民國109 年2 月26日間承攬被告承包之

    「新湖三路招待所」之合金鋼活動高架地板工程（下稱系爭工程），約定工程款為新臺幣（下同）175,200元（加計5％營業稅後為193,935元。詎伊依約施作系爭工程完工後，被告僅給付其中80,000元，迄今尚積欠113,935元之工程款尾款未給付。屢經催索，未予置理。為此，爰依承攬契約法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付如主文第1 項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之有限公司變更登記表、商工登記公示資料查詢服務、報價單、Line對話紀錄、統一發票存摺封面暨存款交易明細查詢、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，復無提出書狀為何聲明或陳述，僅曾於收受支付命令時提出聲明異議狀，泛稱是項債務尚有糾葛，再未提出任何證據或主張以實其說，實乏所據，殊不足採。從而，原告依承攬契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為

    被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依

    職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220元（第

    一審裁判費），應由被告負擔。 

中    華    民    國   110    年    11     月   12    日

                  士林簡易庭法  官  張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中    華    民    國   110    年    11     月   12    日

                            書記官  劉彥婷