裁判書系統

110年度士簡字第1466號

原      告  何美蓁

被      告  宏邦機械開發股份有限公司

法定代理人  陳家慶

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、依民事訴訟法第77條之13規定，因財產權而起訴者，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費，此為訴訟必備之程式。又原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。此於簡易訴訟程序亦有其適用，同法第436條第2項亦有明文規定。

二、上列原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,800萬元，應繳裁判費61萬400元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳60萬9,900元，經本院於民國110年11月24日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定已於110年11月30日送達原告，有送達證書1份在卷可憑。惟原告逾期未補繳，有詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷可參。揆之前開說明，原告之訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　24　　日

    　　　　　　　士林簡易庭法　官　陳紹瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雪華