臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第263號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定
代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 陳昱宏
陳振盛
被 告 金璟婷
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，於中華民國110 年3 月23
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟貳佰叁拾伍元，及自民國一
百一十年三月十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項但書第3 款定有明文。
本件原告起訴原聲明請求：
「被告應給付原告新臺幣（下同）479,925元，及自
起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。」，
嗣於本院審理中以言詞變更
訴之聲明為如主文第1項所示，
核屬減縮應受判決事項之聲明，揆之
前揭規定，自應准許。
又本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年2月27日11時25分許，無照
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱A車），行經新北
市○○區○○市○○里○○○○○道路○○號與下罟子產業道
路口處時，涉有未注意車前狀況之過失，致撞擊原告所承保
鴻晟電子材料有限公司（下稱鴻晟公司）所有，由訴外人陳
渭津駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱B車），致
B車因而受有損害。經送廠維修後，計支出修復費用479,925
元（其中鈑金費用：61,450元、烤漆費用：44,375元及零件
費用：374,100元），經原告自行計算折舊後，扣除折舊零
件費用336,690後，共計143,235元（鈑金費用：61,450元、
烤漆費用：44,375元及折舊後之零件費用：37,410元）。原
告已全部依保險契約賠付予鴻晟公司，依保險法第53條規定
，原告自得代位
求償。為此，
爰依保險法第53條、
民法第18
4條第1項前段、第191條之2之規定提起本件訴訟等語；
並聲
明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之汽車保險單、行車
執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、
統一發票及道路交通事故初步分析研判表等件為證，
核與本
院
依職權向新北市政府警察局蘆洲分局函調之道路交通事故
初步分析研判表、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故
調查紀錄表、現場照片、道路交通事故調查報告表（一）及
（二）、道路交通事故當事人登記聯單及道路交通事故初步
分析研判表等件相符。而被告經合法通知無正當理由未到場
，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應
堪信原告之主張為
真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次
民事
庭會議決議
參照）。是本件原告因被告駕駛A 車之過失行為
致B車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。查B車係於101年4月15日出廠使用（行照上
未寫明出廠日，依法
推定為該月15日），有行照影本附卷
可
稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一
千分之三百六十九，
參酌「營利事業所得稅查核準則」第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
據此，則至發生本件交通事故之日即108年2月27日為止，B
車已實際使用逾5年，而本件原告請求B車之修繕費用143,23
5元（鈑金費用：61,450元、烤漆費用：44,375元及折舊後
之零件費用：37,410元），該等費用業經原告自行計算扣除
折舊，並經本院核算其折舊金額（詳下載計算書）尚屬相當
，自應准予。從而，原告依侵權行為及保險代位
請求權之
法
律關係訴請被告賠付原告143,235元及自起訴狀繕本送達翌
日（即110年3月17日）起至清償日止按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 劉彥婷
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 374,100×0.369=138,043
第1年折舊後價值 374,100-138,043=236,057
第2年折舊值 236,057×0.369=87,105
第2年折舊後價值 236,057-87,105=148,952
第3年折舊值 148,952×0.369=54,963
第3年折舊後價值 148,952-54,963=93,989
第4年折舊值 93,989×0.369=34,682
第4年折舊後價值 93,989-34,682=59,307
第5年折舊值 59,307×0.369=21,884
第5年折舊後價值 59,307-21,884=37,423