臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第62號
原 告 聯利媒體股份有限公司
法定
代理人 陳文琦
訴訟代理人 王君倚
律師
被 告 大亦睿有限公司
法定代理人 溫宜寧
上列
當事人間給付費用事件，於中華民國110 年2 月23日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零伍元，及自民國一百一十年一
月十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國l08 年8 月間與原告簽訂數位廣
告託播合約，約定由原告提供於原告之食尚玩家「不推怎麼
行」網路節目置入金牌店家與TVBS新聞網及YOUTUBE 、FACE
BOOK等露出行銷推廣影音宣傳服務，
上開廣告託播費用共計
250,005 元，
兩造約定之廣告託播內容，均業經原告履行完
畢，
惟被告
迄未給付約定之託播費用250,005 元。經原告於
109 年7 月8 日以
存證信函催告被告清償前開債務，仍未獲
被告置理。為此，爰依
承攬契約
法律關係提起本件訴訟等語
；
並聲明求為判決如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，
業據提出商工登記公示資料查詢、tvbs數
位廣告託播單、桃園市政府經發局專案資料、存證信函、掛
號郵件收件回執、有限公司變更登記表及
戶籍謄本等件為證
。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張為真實。從
而，原告依
承攬契約法律關係，請求被告給付為如主文第1
項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,760 元（第
一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 劉彥婷