臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第630號
原 告 福保汽車有限公司
法定
代理人 謝政安
訴訟代理人 江倍銓
許鳳紋
被 告 杜政衛
上列
當事人間給付
承攬報酬事件，於中華民國110年8月12日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11萬3,527元，及自民國110年7月20日起
至清償日止，依照年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,120元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，因此依原告之
聲請，准由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年1月31日與原告就被告所有
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛）成立
承攬
契約，約定由原告修繕車輛故障，被告支付修繕費用，
嗣被
告於109年3月28日下午5時40分許，原告將系爭車輛修繕完
畢並交付被告試車之際，逕將系爭車輛駛離，而未支付修繕
費用新臺幣（下同）11萬3,527元，因此，依承攬
法律關係
提起
本件訴訟等語，
並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之估價單、臺灣新北
地方檢察署檢察官不起訴處分書等件為證。而被告經合法通
知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依承攬
法律關係，請求
被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,120元（第一
審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
書記官 吳俊明