臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第841號
原 告 大元通運有限公司
法定
代理人 楊勝凱
被 告 長榮通運有限公司
法定代理人 范錦增
上列
當事人間請求給付票款事件，於中華民國110 年9 月1 日
言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟元，及自民國一百一十年四
月七日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告公司負責人范錦增向原告租車，3 月份
車資為新臺幣（下同）183,000 元，
嗣後
乃交付由被告簽發
，票面金額183,000 元之如附表所示之支票1 紙（下稱
系爭
支票）予原告，
詎屆期提示後，竟遭存款不足及發票人簽章
不符為由而
退票，屢經催討，未獲置理。為此，爰依票據
法
律關係提起
本件訴訟等語；
並聲明：被告應給付原告183,00
0 元，及自民國110 年4 月7 日起至清償日止，
按年息百分
之6 計算之利息。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之系爭支票
、退票理由單及
存證信函等均影本為證。被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。
從而，原告依票據
法律關係據以提起本訴請求被告給付如主
文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,990 元（
第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 王淳平
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬─────┐
│編│ 支票號碼 │ 票面金額 │
發票日 │提示日 │
│號│ │（新臺幣） │ │ │
├─┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │DE0000000 │ 183,000元 │110.04.07 │110.04.07 │
└─┴─────┴──────┴─────┴─────┘