臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第1987號
原 告 張庭瑋
劉建成律師
被 告 宇宏育樂開發有限公司
上列
當事人間
損害賠償事件，於中華民國111年9月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟元，及自民國一百一十一年九月一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載
主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。