臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1133號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 灶頂有限公司
兼
上列
當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年9月14日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟柒佰參拾參元，及自民國一百一十一年三月十六日起至清償日止，
按年息百分之一計算之利息，
暨自民國一百一十一年四月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，依
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之
違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告灶頂有限公司於民國110年5月12日邀同被告張智勛為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，
詎被告灶頂有限公司僅繳付利息至111年3月15日止即未再依約履行，尚積欠原告本金483,733元未給付，被告張智勛為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出相符之借據、約定書、保證書、借據條款變更約定書、貸款逾期未繳通知函及退件信封等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為5,290元（第一審
裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
士林簡易庭法 官 莊明達
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日