臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第162號
原 告 永家開發有限公司
被 告 萬鎰交通有限公司
上列
當事人間給付票款事件，於中華民國111年3月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬壹仟參佰玖拾捌元，及自民國一百零九年十月三十日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其一造辯
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票乙紙（
下稱
系爭支票），係被告為退還原告前已給付而被告無法履約之工程款，然系爭支票屆期經提示時，竟遭存款不足為由
退票。屢經催索，未予置理。為此，
爰依票據
法律關係提起本件訴訟等語；
並聲明求為判決如
主文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之系爭支票1紙、退票理由單、工程合約、經濟部商工登記公示資料查詢服務及新聞報導2則等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張屬實。從而，原告依票據
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定
適用
簡易訴訟程序 之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
為新臺幣12,088元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
士林簡易庭法 官 張明儀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
附表：