裁判書系統

原      告  永興系統家居有限公司

法定代理人  賴昱亘 

訴訟代理人  賴詩穎 

被      告  林慶桓 

上列原告請求被告給付貨款事件，本院裁定如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

    理    由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，此為民事訴訟法第244 條第1 項、第119 條第1項後段所分別明定。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。

二、本件原告起訴請求被告林慶桓給付貨款，惟僅陳報其地址為台北市○○區○○路000巷00號2樓，未提出其最新戶籍謄本以明其住所，本院於民國112年7月6日裁定命原告於收受裁定之日起3日內補正提出足資特定被告林慶桓身分之年籍資料及其最新戶籍謄本，該裁定已於同年月10日寄達原告，有本院送達回證在卷可查，原告迄未補正。本院另囑託轄區派出所警員查明被告林慶桓是否有實際居住在上址，經台北市政府警察局北投分局函覆尚無確認林慶桓居住該址。綜上，原告既未補正被告林慶桓正確之住址，其對被告林慶桓起訴顯不合程式，難認其訴合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款，第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日

                  士林簡易庭法　官　張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷