臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第2546號
原 告 戴維新
被 告 李彥穎
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰壹拾貳元，及自民國一一二年十一月六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，應由被告負擔其中新臺幣捌佰元，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其餘應由原告負擔。
理由要領
一、
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。(一)本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載
主文，餘略。
惟本件
參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算
系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表所示。
又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。民法第217條第1項定有明文。觀諸警局資料所附之初判表（見本院卷第33頁），其上記載有原告車輛涉嫌行經多車道之圓環，不讓內側車道之車輛先行等內容，並參諸警局資料所附之現場圖、補充資料表，可知被告車受損部位為右後車門，原告車受損部位為左前車頭，是於系爭車禍發生時，被告車已在原告車左前方，然原告未讓內側車道之車輛先行，是原告車輛為與有過失，亦為肇事原因，就此，本院衡酌兩車肇事當時之狀況及過失情節等一切情狀，認被告就系爭車禍之發生應負8成責任，其餘由原告負擔，則在與有過失比例計算下，原告對被告得請求之金額為7,912元（計算式：9,890×0.8＝7,912，元以下四捨五入）。(二)至原告請求交通費3,400元、
精神慰撫金7萬9,600元部分，原告就交通費部分未提出相關單據或事證供參，亦未提出其計算每次費用之標準為何，是原告此部分請求，
尚無可採。又
原告遭侵害之權利屬財產權，不符民法第195條第1項所定得請求非財產上損害之要件，難認有據。三、從而，原告依侵權
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍，則無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，
失所附麗，併予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，原告之聲請不予准駁，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔其中800元，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息；其餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
附表一：（元均為新臺幣）
註一：行照（見本院卷第47頁）未載明出廠日，
推定為該月15日。
註二：寄存送達生效之翌日（見本院卷第59頁）。
附表二：
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,900×0.369=3,284
第1年折舊後價值 8,900-3,284=5,616
第2年折舊值 5,616×0.369=2,072
第2年折舊後價值 5,616-2,072=3,544
第3年折舊值 3,544×0.369=1,308
第3年折舊後價值 3,544-1,308=2,236
第4年折舊值 2,236×0.369=825
第4年折舊後價值 2,236-825=1,411
第5年折舊值 1,411×0.369=521
第5年折舊後價值 1,411-521=890